Esta é unha pregunta que eu me pregunta moi a miúdo
Por que China escolla a non ser confrontado por Filipino en Permanente Tribunal de Arbitraxe en termos da súa soberanía solicitude de Mar da China meridionalCales son as mellores formas de atopar falantes nativos de inglés interesado na comunicación cos alumnos para mellorar o seu inglés para estranxeiros la. Moitos estudantes de inglés construír unha substancial de gramática e vocabulario base, tras o que eles queren ir alí fóra, e poñer todo o que kn. China claramente gusta de ter o seu camiño sen moito ruído. Súas reivindicacións territoriais no Mar do Sur da China superposición con aqueles outros seis nacións (Malaisia, Indonesia, Vietnam, Brunei, Filipinas, e Taiwán) e de China método preferido de tratar con isto estaría a negociar en privado con cada país individualmente. Por suposto, este é para o beneficio de China poden aplicar panca para cada país en un un-por-un base, mediante acordos comerciais, compromisos, ou incluso ameazas como ve o axuste.
Con todo, a outros países recoñecer a desvantaxe alí
China podería xogar a países fóra de un ao outro, xa que tamén teñen superposición de reclamacións.
E, xa que China é moito máis poderoso do que calquera dos outros países individualmente, sería máis probable para conseguir o que quere en one-on-one fala.
Eles prefiren tratar con China colectivamente e con apoio de como moitos outros poderosos socios como sexa posible. Eles van facer todo o que ve o axuste para gañar extra influencia sobre os seus maiores e cada vez máis agresivo veciño. Isto inclúe ignorando outros superposición de solicitudes de agora e buscando a axuda de todos, desde os Estados Unidos para as Nacións Unidas, polo tanto, a Permanente Tribunal de Arbitraxe*. A cousa sobre o Tribunal é que, como outros mencionados, el realmente non ten dentes. A aplicación é dependente dos países implicados e desde China non recoñece a autoridade do o Tribunal, non ten práctica de conexión efecto. Con todo, unha declaración de que o Tribunal aínda leva un pouco de peso e sería un oficial de decisión en relación a China é reivindicacións. China pode (e, probablemente, vai) ignore-lo (ás veces ten que sinto moito por organizacións internacionais. pero a decisión podería dar máis lexitimidade ás reivindicacións das outras nacións e alente-los a ser máis firme na resistencia sería debilitar China reivindicación na diplomacia internacional e que é algo China quere evitar. Creo que é moi improbable que o Tribunal sería atopar en China favor (e, en de xullo, eles non atopar en favor das Filipinas).
China reivindicacións son moi inestable, que é outra razón pola que a China ten sido tan resistente para traer externa arbitraxe (despois de todo, se as reivindicacións tiña fortes lexitimidade, un árbitro sería susceptible de apoio China reclamacións).
China, esencialmente, afirma a totalidade do Mar do Sur da China, incluíndo illas que están ben dentro do Exclusivo Zonas Económicas dos outros solicitantes.
aínda alegando os mares case ás costas de Malaisia, Brunei e Filipinas. Basean as súas reivindicacións fóra de patrullas e pesca sitios nos tempos antigos, máis o unilateral reivindicacións da rexión baixo a República de China e a república popular CHINA. A verdade é que houbo conflitos sobre a propiedade destas illas para un tempo moi longo. Para ser xusto, varios dos outros países tamén teñen algunhas moi tolo reivindicacións que van moito máis alá da súa EEZs, particularmente Vietnam. Pero, xa que a pregunta é sobre a China e dende o conflito é principalmente entre a China e os seus veciños (e non como moito entre un e outro. polo menos por agora), que é o que eu vou continuar a concentrarse en.
As regras que o Tribunal Internacional ía ser mirando sería Convención das Nacións Unidas sobre o Dereito do Mar (CNUDM).
Este acordo, que a China e a outros solicitantes todos asinado, define internacional de dereitos e responsabilidades das nacións con respecto a territorial e augas internacionais. El define a millas territorial de auga límite e as millas EEZ límite. Por desgraza, non é moi clara sobre o estado das illas.
Interpretacións que parecen estar levando cara a idea de que as illas que non soportan a vivenda humana só (ou illas artificiais) pode contribuír a territorial ou económica reivindicacións.
Por exemplo, a China ten sido a creación de illas artificiais que non orixinalmente se encaixan na definición de 'illa' segundo CNUDM (eles non estaban por riba da auga na marea alta). Que interpretación só sería simplificar esta cuestión de forma significativa, simplemente quashing cada nación illa de reclamacións e falta para o EEZs. Pensar por un momento sobre o precedente que sería definir se a China reivindicacións foron verificados. é o uso de zonas de pesca antigos (ignorando para o momento en que os outros solicitantes probablemente tamén tiña antepasados pesca en esas mesmas augas.) ademais, a creación de illas artificiais para reclamar enorme zonas económicas en alguén do curro.
Isto significa que calquera país podería usar antigas reivindicacións de presenza, parque algúns drag en alguén augas, e rouba-los fóra.
Isto é particularmente preocupante se grande, poderoso países (como China ou EEUU ou Rusia, etc.) usado para este valentão veciños (o que é exactamente o que a China está facendo). Sería aínda máis preocupante entre veciños de igualdade de poder e podería levar a desagradable conflitos. Ao final, a China é improbable para obter as súas ambicións territoriais no Mar do Sur da China a menos que está disposto a usar a forza militar. A miña previsión é que o Tribunal vai gobernar contra a China e quizais aclarar toda a illa cousa para eliminar todos os partidos' afirma a diversas illas. Con todo, moitas das illas están xa ocupadas por países implicados e eles van todos ignorar a decisión e manter o status quo. Unha gran parte do problema está recursos: a pesca, o petróleo e o gas natural. Vai China (e ou Vietnam) intento de peixe e de perforación de petróleo en outros países' EEZs. Pode xa gumes un pouco en Vietnam EEZ no Paracel Illas a maioría dos Paracels están dentro de China EEZ pero non todos eles. O Spratly Illas son unha historia diferente: son xeito fóra de China EEZ e China ocupa só algúns deles, mentres que os outros países ocupan moitas máis: estou a pensar que o que finalmente vai ter para chegar a un acordo sobre o que facer, idealmente, o EEZs dos países individuais sería xestionado por estes países. que fai máis sentido en CNUDM e é o máis realista solución a maior perdedores non sería Vietnam e China, que teñen tanto que moitas illas do EEZs de Filipinas e Malaisia. Alí está unha gran área do Mar da China meridional que está fóra de calquera EEZs que estaría aberto, na medida do dereito internacional está en cuestión. China, con maiores recursos que os outros países individuais, podería máis facilmente explotar esta área, tanto China e Vietnam teñen reclamado illas este non EEZ área entón quizais eles poderían chegar a un acordo sobre a xestión destes. Unha cousa é seguro de todo: unha enorme cantidade de comercio mundial pasa a través do Mar do Sur da China, o que significa que unha morea de países, dentro e fóra da rexión, quere velo aberto para a navegación e non suxeitos a un país soberano de control. Actual do dereito internacional suxire que o tribunal vai gobernar contra a China, e que, xunto co feito de que a reclamación é unha especie de froitos secos (en serio. que vai moito para o que son claramente outros países augas) dá aínda máis o apoio de todas as outras nacións que non quere China para exercer o control unilateral. China é realmente só este todo o mundo vai continuar a tratar a área como augas internacionais ou EEZ definida augas. Resposta editado: Yongwei Wu apuntou que é o Permanente Tribunal de Arbitraxe, non o Tribunal Internacional de Xustiza que é discapacidade, neste caso, eu teño axustado a miña resposta en consecuencia. Agora que a NÓS ten recoñecido o dereito de Israel declarar azules parte de Israel, xa que dada a China dereito a militarize S.
Se todos os países de Indochina foron de algunha maneira capaz de unir nun entidade, eles serían capaces de impedir a EUA é hexemónico ambicións.
Agora que a NÓS ten recoñecido o dereito de Israel declarar azules parte de Israel, xa que dada a China dereito a militarize S.
Se todos os países de Indochina foron de algunha maneira capaz de unir nun entidade, eles serían capaces de impedir a EUA é hexemónico ambicións.
