Este artigo analiza o marco regulador que rexe Avogados estranxeiros en China e o único retos que isto supón para os avogados, Chinés avogados e os Chineses reguladores
Os retos son únicos por mor da diferenza significativa entre, por unha banda, a estrita letra da lei en termos de o que estranxeira despachos de Avogados están autorizados a facer e, por outra banda, o liberal interpretación e aplicación da lei na práctica pola correspondente autoridade reguladora - o Ministerio de Xustiza.
O artigo conclúe considerando varios modelos para a reforma do marco regulador e dando suxestións como as opcións axeitadas. Aínda que a China é un mercado específico, e unha específica historia, esperamos que estes novos datos vai axudar aqueles interesados na evolución da profesión de avogado para entender os obxectivos, saídas, estrutura, e as limitacións do Bufete de Avogados de expansión a través países (Sokol). Todas as referencias a China ou a China mercado referirse a China Continental. Relativamente pouco se ten escrito sobre Dereito internacional Empresas en China, aínda que excepcións notábeis inclúen Heller, Liu, Cohen, e en curso de cobertura en Asia Avogado. Por suposto, Western emoción sobre a China non sempre criticado. dezaseis Aínda que a apertura dunha lei de oficina non sería legal ata, avogados ía pedir aos clientes para abrir unha oficina de representación, patrocinador seus visados, e, a continuación, baixo un sinal de soporte ao cliente nome, establecer unha tenda dentro (BA Lopes, oito Heller).
Chinés avogados sería seguen a formar parte da burocracia, a traballar como funcionario na asesoramento legal oficinas modelado despois do sistema Soviético, ata finais da década de e en gran parte non tiña a experiencia para competir con Avogados estranxeiros internacional de traballo (Heller).
Se Avogados estranxeiros fora autorizado para medrar libremente, é probable que eles terían rapidamente dominou o mercado. dezanove, Mesmo despois de revisións para o regulamento sobre avogados estranxeiros en, Avogados estranxeiros foron aínda que só se admite para proporcionar información sobre a China contorno legal non para a práctica Chinesa lei (Consello de Estado). Aínda que suplementario regras emitido por Mj máis tarde, no ano aclarou algúns non ir zonas, incluíndo a participación en litixio e emisión legal opinións, o embaçado límite do permitido práctica segue a crear interminables debates e conflitos entre Chinés e avogados estranxeiros (Liu).
Aínda que ningún funcionario Chinés aínda ten ido sen rexistro para explicar a razón para restrinxir Avogados estranxeiros' ámbito de traballo, o proteccionismo é probable. Debuxo en datos, este artigo presenta a primeira visión ampla do campo, incluíndo información sobre o global mestura de xogadores e variación no nicho de mercado.
Tres variables anos presente en China, estratexia global, e nivel de localización axudar a explicar por que algúns China prácticas crecer máis grandes que outros. En xeral, con todo, hai unha gran cantidade de converxencia nun modelo de negocio: un posto de oficina con un mediano tamaño de once avogados responsable baixo o cinco por cento de todo o mundo ingresos. A experiencia común de estancamento seguinte entrada no mercado ilustra a forza do hype, as restricións de colaboración, e o persistente poder dos Chineses estado de forma, o mercado de servizos xurídicos. Ao mesmo tempo, a rareza do mercado de saída reflicte percepcións que un China presenza é un valioso símbolo do compromiso global e un que paga a pena apostar sobre o crecemento futuro. Este capítulo explora a responsabilidade dos actores non-estatais avogados e despachos de Avogados especificamente para protexer os dereitos humanos e analiza os retos e dilemas que afrontar cando operan en un contexto autoritario. As preguntas que explorar neste capítulo creceu fóra dos autores traballo en China e colaboracións con ambos os Chineses avogados e activistas de actuación para a promoción e protección dos dereitos humanos, e con estranxeiros legais da comunidade. Decepcionado polo silencio de Avogados estranxeiros na detención de Chinés avogados, preguntamos: cales son os retos despachos de Avogados e avogados rostro cando deciden 'ir global,' especialmente cando operan en países autoritarios con feble sistemas xurídicos. Temos demandado para enmarcar as nosas preocupacións dentro do debate sobre os dereitos humanos obrigas dos actores non-estatais. Como crítica actores na administración de xustiza, avogados parece ter un importante papel a xogar na protección dos dereitos humanos e na formación nacionais e internacionais dereitos humanos discursos. Na súa procura para a xustiza en nome dos seus clientes, os avogados teñen o potencial para contribuír á creación de instrumentos legais e argumentos contra os abusos dos dereitos humanos e a súa casos axudar a moldear comprensión pública da lei.
Os avogados se involucrar os medios de comunicación e influír na opinión pública que lobby gobernos e, máis importante, ter un profundo impacto sobre a forma en que o mundo dos negocios opera.
Este é o capítulo I, escribiu para o co-autor do libro de Lei Sociedade de Hong Kong. Que quere para conseguir publicar sobre a miña formatura en Con todo, eu non oín a partir do editor, pero foi pagado para a miña escrita. Realmente apreciar se alguén me pode dar feedback consello Este traballo analiza as barreiras de práctica xurídica por avogados estranxeiros en seleccionados Asiáticos xurisdicións, onde as fronteiras entre local avogados e avogados estranxeiros son atraídos, e por que as barreiras existentes. El suxire que moitas xurisdicións en Asia aínda considerar avogados para ser membros de unha especial profesión e son resistentes para o tratamento e polo que se regulan os avogados como 'provedores de servizos'. Ademais, aínda que o proteccionismo é un factor significativo detrás do barreiras para a práctica por avogados estranxeiros en moitas xurisdicións, e outros factores relevantes, incluíndo tradicional actitudes cara o papel dos avogados con base no seu papel tradicional como defensores dunha litigioso contexto. Capítulo examina como os gobernos ver vinculación de comercio e os dereitos humanos e que os políticos están a facer para incluír dereitos humanos obrigas ou unha aspiración lingua na súa FTAs.
A expansión mundial do Dereito internacional Empresas xerou regulación batallas e lugar de traballo conflitos en avanzado economías de mercado así como os países en desenvolvemento.
Este artigo usa o caso de China para explorar o cambio global-local en relación a globalización da profesión de avogado e a entender o papel do goberno na constitución o dereito empresarial mercado.
O autor argumenta que a globalización dos Chineses despachos de mercado é un proceso de límite-indefinición e hibridación, polo cal as empresas fan estruturalmente global-mirando e global empresas recibir situada experiencia. Límite indefinición ocorre en despachos de Avogados' lugares de traballo, en avogados' traxectorias de carreira, e en estado de políticas regulatorias.
El produciu unha situada experiencia que pode ser difundida por outra banda a partir empresas locais para global empresas e parcialmente alterada a súa relación de colaboración para a competición.
En consecuencia, faise cada vez máis difícil para o goberno a facer ou realizar calquera substantivo política para aclarar o mercado fronteira entre estes dous tipos de despachos de Avogados. Un sistema legal só pode ser tan bo como os profesionais da área xurídica, incluíndo avogados, que facer o traballo. A experiencia ensina que algúns avogados vai deixar de atender os estándares éticos e profesionais. Tal avogados traer o sistema legal no descrédito O Ministerio de Xustiza ten un papel na disciplinar avogados, e o sitio web de Pequín Bureau de o Ministerio de Xustiza ofrece unha serie de rexistros de conexión hipótese postula que unha empresa pode mellorar as súas prácticas de goberno list no estranxeiro desenvolvido mercado de accións, así someter-se a mellor legais e regulamentarias regras do mercado exterior así como para un nivel superior de escrutinio por porteiros no mercado, que están dispoñibles no mercado doméstico. Anteriores estudos teñen demostrado que a unión efecto ocorreu sobre as empresas Chinesas listados en Hong Kong.
Este artigo en concreto preguntas se o efecto é acumulados no dominio de gatekeeper escrutinio.
En primeiro lugar, el examina o papel de catro supostos porteiros nos mercados de accións de China e Hong Kong, é dicir, patrocinador, corporativos avogado, axencia de clasificación de crédito, e auditor. A continuación, procédese a considerar a posibilidade e en que medida as empresas Chinesas están suxeitos a un nivel superior de escrutinio por estes gardiáns por conta do seu ser listados en Hong Kong. Lexítimo institucións políticas, ás veces, producir claramente inxustas leis. É amplamente recoñecido, especialmente no contexto da guerra, que os axentes do estado non pode facer cumprir as decisións políticas que están moi en serio inxusta ou son as decisións de ilexítima gobernos. Pero pode axentes de lexítima unidos cumprir inxusto, pero non masivamente inxusto, as leis. Neste artigo, eu responder a tres defensas da opinión de que é admisible a facer cumprir estas leis inxustas. Análogos de Walzerian argumento de patriotismo, o Vitorian epistemic argumento, e a proceduralist argumento atopado en Rawls, Estlund, e os outros non se mostran que a aplicación da lei é xeralmente autorizados a facer cumprir as leis inxustas. Finalmente, eu desenvolver un proceduralist argumento para a tese de que a aplicación da lei está permitida a falta de respecto inxustas leis. Eu concluír considerando obxeccións sobre o problema de optimización sociedade de xustiza e o problema da aplicación da lei axentes con deplorable crenzas morais. Este papel usa o caso da empresa asesores xurídicos en Chinés empresas estatais (Estatais) para investigar as distintas formas en que o estado regula na casa do avogado, un understudied tema na bolsa de estudos sobre a profesión legal. En China é de tres década reforma legal desde a década de, avogados e empresa asesores xurídicos (é dicir, na casa de consello en Estatais) ter sido separado licenciados e reguladas por diferentes axencias gobernamentais. En, o Ministerio de Xustiza iniciou a 'corporación avogado' e 'goberno avogado' experimentos, coa intención de reforzar o seu control sobre in-house legal de traballo en empresas e axencias do goberno, con todo, ambos os experimentos atopou unha forte resistencia e terminou en fracaso. Baseado en entrevistas, en liña etnografía, e arquivo de investigación, o papel demostra como a política loitas no estado formas de desenvolvemento profesional e inter-relacións profesionais no mercado.
