e ordenou que o reo Hengbao Co, Ltd
China ten sido visto como o"mundo da fábrica,"producindo baixa calidade bens manufacturados e imitando produtos e modelos de negocio no exteriorSe é debido á pesada goberno interferencia ou algún cultural argumento sobre Confucionista educativos os valores, China ou así que a historia vai é unha terra de copycats incapaz de innovación con ningún respecto aos dereitos de propiedade intelectual (DPI). Con todo, moitos As empresas de EEUU seguen a crer esta historia. Segundo un investigación realizada pola Cámara Americana de Comercio en China, membro empresas están divididos sobre os seus puntos de vista de China API leis e regulamentos con todo, máis da metade dos entrevistados permanecen en gran parte escéptico que as leis que protexen a propiedade intelectual será debidamente cumprida en China. As empresas estranxeiras teñen moito reclamou que facer cumprir os seus dereitos de propiedade intelectual en China é difícil debido á locais xudicial proteccionismo, retos na obtención de probas, pequenos danos premios, e un percibido prexuízo contra as empresas estranxeiras. Con todo, durante a última década, a China ten se tornado cada vez máis innovador e demostrou unha grave resolver para facer cumprir unha eficaz API réxime. De feito, como empresas Chinesas foco na expansión global no exterior e de alta tecnoloxía innovación na casa, eles teñen cada vez máis esixiu eficaz IP proteccións do goberno. De feito, moitas das preocupacións levantadas por empresas estranxeiras que operan en China foron dirixida por reformas legais e novos mecanismos de aplicación. Unha gran queixa incide contra China API réxime é que os casos trouxo a un intermediario tribunal (a nivel municipal) vai sufrir de locais xudicial proteccionismo. Longo e Wang atopado na súa estudo que, en IP casos entre empresas Chinesas, demandantes litigating na súa cidade natal son significativamente máis propensos a gañar. Con todo, eles descubriron que, cando casos son obxecto de recurso para os tribunais superiores (no nivel provincial), autor concello xa non ten un efecto significativo no caso resultado. Como resumiu en un branco de papel a partir do Supremo Tribunal popular, China deu pasos importantes para eliminar local xudicial proteccionismo e garantir unha feira de adxudicación proceso en IP casos.
De feito, a demanda doméstica fixo este esenciais
En outubro de, o Supremo Tribunal popular establecida a súa Propiedade Intelectual División para supervisar nacional casos. En, Beijing, Shanghai, e Guangzhou configurar a súa propia propiedade intelectual tribunais. A comezos de, Nanjing, Suzhou, Chengdu, e Wuhan lanzado especializados propiedade intelectual tribunais. Porque estes tribunais de primeira instancia de xurisdición sobre todos os IP casos nas súas respectivas provincias, non só os efectos negativos do local proteccionismo ser atenuado en forma sistemática a través da eliminación de casos de locais xurisdición, pero os tribunais tamén será capaz de prover mellor xuíces e técnicos investigadores coa necesaria experiencia para xestionar a natureza complexa da súa caseloads. Isto pode garantir que, tanto nacionais como estranxeiros litigantes recibir o trato xusto. En fin efectivamente litigar propiedade intelectual casos, IP titulares precisa de probas. En Estados Unidos, as partes xeralmente obter información a través de pre-xuízo procedemento de descubrimento, que inclúe interrogatories e testemuños, así como as solicitudes de ingreso e acceso aos documentos, inmobles ou outros elementos relevantes para a súa revisión ou proba. En China, por outra banda, non formal proceso de descubrimento existe, e non hai ningunha esixencia de que IP infractores proporcionar probas, tales como vendas ou documentos contables, que podería ser usado para amosar a infracción. En realidade, a carga para proporcionar evidencia é sobre o autor. Moitas empresas teñen afirmado que isto fai que sexa imposible para realizar feira IP litixio en China. Curiosamente, o Artigo sesenta e cinco de China Civil Procedemento Lei estipula,"A xente tribunal terá a autoridade para a obtención de probas a partir do correspondente unidades ou individuos, e tales unidades ou individuos non pode rexeitarse a proporcionar evidencia."A capacidade de citación rexistros sería hipoteticamente paliar a falta de un formal descubrimento proceso, pero ata hai pouco non foi amplamente invocado. En, con todo, o Supremo Tribunal popular promulgou unha nova interpretación do Dereito procesual Civil, que, segundo o Artigo da interpretación, permite unha festa para solicitar que o tribunal, a fin de oposición do partido para producir específica probas documentais de que está baixo a outra parte de control. Esta interpretación"fomentar as solicitudes para a produción de contas, rexistros, e os libros, como os xuíces estaban tendo dificultades con adecuadamente avaliar os danos"e crear un proceso xusto para a adquisición de información. Estas novas interpretacións da evidencia tamén vai axudar co problema dos danos premios. Moitas empresas teñen queixouse de que a consecución de propiedade intelectual casos en Chinés tribunais non é paga a pena, porque os danos premiado son moi pequenas. Algunhas estimacións indican que a patente titulares actualmente recibir arredor de trinta e seis por cento dos danos que buscan en litixio, con danos premios media en torno de só, RMB (dólares) e taxas legais entre, RMB e RMB (dólares, de dólares). Con todo, en xullo pasado no Financeiro Nacional Conferencia de Traballo, Presidente Xi Jinping proclamou que China"debe intensificar os esforzos para castigar ilegal infracción dos dereitos de propiedade intelectual e forza infractores para pagar un alto prezo."Isto reflíctese unha proposta de cambio de política do cuarto de Patentes Lei de modificación, que aínda está baixo revisión. O estatutarios danos ía aumentar os seus niveis actuais, entre o RMB a un millóns de RMB (dólares, de dólares), de entre, RMB e cinco millóns de RMB (dólares, dólares para.
En liña con este obxectivo da política de China top liderado, os tribunais teñen tamén fixo esforzos para aumentar os danos para protexer a propiedade intelectual nas súas decisións.
En, a Pequín IP Tribunal atopado en favor do demandante Watchdata Sistema de Co, Ltd. para pagar corenta e nove millóns de RMB en danos por violación de patentes, máis un adicional de millóns de RMB en taxas legais (para un total de dólares. Semellante marco vitorias en protección IP incluír unha marca de infracción decisión que ordenou tres Chinés zapateiros para pagar New Balance de dez millóns de RMB (de dólares. cinco millóns) para copiar Novo Equilibrio logotipo e dereitos de autor infracción decisión que ordenou Baofeng Tecnoloxía para pagar máis de seis millóns de RMB (dólares) para Tencent para ilegalmente streaming de seis episodios da Voz de China. Nestes casos, todos seguen unha tendencia xeral en aumentando o dano premios en IP litixio. De feito, a media de danos concedido por violación de patentes por Pequín IP Tribunal aumentaron máis de tres veces a partir de, RMB (dólares) en a. catro millóns de RMB (dólares) en Marca infracción casos ver agora a media danos en torno a.
sete millóns de RMB (dólares) e dereitos de autor casos ver premios que media, RMB (dólares).
Finalmente, unha serie de alto perfil perdas que relativamente descoñecido empresas Chinesas en violación de patentes casos por empresas como Apple, Samsung, Sony, e Dell teñen convencido de moitos observadores que é imposible para as empresas estranxeiras para conseguir un tratamento xusto en China tribunais. Con todo, estes anedota casos, tenden a erro o espectacular para o sistemática. En realidade, as empresas estranxeiras tarifa tan ben en cumprimento de IP dereitos en xuízo como propiedade privada empresas Chinesas. Un estudo por Amor, Helmers, e Eberhardt descubriron que entre e, as empresas estranxeiras trouxo máis de dez por cento de violación de patentes casos en China e gañou máis de setenta por cento dos casos. Hoxe, gañar tipos media, ao redor do por cento e liminar tipos media, preto de por cento. Con estes números, non é de admirar que a China é cada vez máis a ser seleccionado como o foro de elección para os non-empresas Chinesas para litigar IP disputas. En termos de política, só o mes pasado, China rematou un de catro meses en todo o país campaña coordinado a través de doce axencias do goberno para protexer o IP dereitos de empresas estranxeiras. A esperanza é que a campaña vai mellorar a cooperación entre IP execución corpos, crear un bo ambiente para os investimentos estranxeiros, e disuadir futuro violacións de estranxeiros IP. Mentres algúns teñen argumentado que a política interna restricións evitar China de facer significativos cambios legais, China xa embarcou a ardua tarefa de reformar a súa API réxime. Non só ten China reformou o seu IP leis para ampliar admisible evidencia e aumentar os danos por violacións, pero ten tamén reformada súas estruturas legais e aplicado a novas políticas para limitar a posibilidade de proteccionismo e prexuízo contra estranxeiros litigantes. Mentres o sistema está lonxe de ser perfecto, o impacto de estas reformas non debe ser subestimado. Estes cambios representan unha tendencia positiva en China comerciais medio ambiente e como as leis que seguen a cultivar nacionais de innovación, as empresas estranxeiras ignorar este progreso no seu propio risco. William Weightman é un - programa Fulbright baseado en Chengdu, China, onde el investigacións lei de propiedade intelectual, IP de aplicación, a tecnoloxía e a innovación política. Gozar de acceso completo para o sitio web e obter un sistema automático de subscrición para a nosa revista con un Diplomático Todos-Acceso de subscrición.
