Este artigo analiza as cuestións relacionadas coa execución de arbitral premios da dólar de Hong Kong Arbitraxe Internacional Centro, e a Singapur Arbitraxe Internacional Centro, na República popular da ChinaArbitraxe pode ser un mecanismo eficaz para resolver civil e disputas comerciais. Moitos optan por usar arbitraxe como é confidencial na natureza, posiblemente máis previsible e manexable. Ademais, a maioría dos estranxeiros tribunal decisións non son directamente aplicables en China - curiosamente, Hong Kong resolucións xudiciais son aplicables en China só en relación ao monetaria ordes, e non en relación a outros tipos de ordes, como requirimentos e ordes para a súa función específica. dez destas institucións poden xestionar estranxeira relacionados coa casos. Ademais, estranxeira relacionados coa casos se estableceu en China por arbitraxe conta para en torno a. Dada a recente controversias que inclúen algúns dos China arbitraxe corpos, moitos partidos escoller para ter o seu China relacionados civil e comercial disputas arbitrated por estranxeiros arbitraxe de institucións tales como aqueles en Hong Kong ou Singapur. En China, a máis popular de arbitraxe institución segue a ser a China Internacional Económico e Comercio da Comisión de Arbitraxe. Fóra dos estranxeiros arbitraxe institucións tratar con China importa, parece que a dólar de Hong Kong Arbitraxe Internacional Centro (HKIAC) e Singapur Arbitraxe Internacional Centro (SIAC) son moi populares por mor da súa situación xeográfica e asociacións culturais con China. É importante ter en conta, que unha vez que un litigant recibiu unha arbitral award, a continuación, a non ser que o adversario partido acepta o premio e homenaxea os seus termos, que vai facer o necesario para facer valer os que arbitral award a través dun tribunal en China. O enforcements de arbitral premios emitido polo HKIAC e SIAC implicar diferentes procedementos, xa que Hong Kong é unha rexión administrativa especial pertencentes a China, pero Singapur, como a maioría dos outros países desenvolvidos, é membro de Nova York Convenio. En, o Supremo Tribunal popular emitiu un Anuncio de Arranxo do Supremo Tribunal popular na Reciprocidade de Execución de Arbitraxe de Premios entre o Continente e a dólar de Hong Kong Rexión Administrativa Especial (Anuncio), que foi aprobado polo Comité Xudicial do Supremo Tribunal popular na th reunión de dezaoito de xuño de. Segundo o Anuncio, se se fai necesario para facer cumprir unha arbitral award emitido por HKIAC, un partido pode aplicar para o intermedio persoas tribunais no lugar de domicilio, ou a localidade da propiedade do partido contra quen a solicitude para a aplicación é arquivada en China. O tribunal vai esixir a presentación de diversos documentos, e se eles non están escritas en Chinés, traducións serán necesarios. Estes documentos inclúen unha petición de execución, selado de copias de arbitral award(s) e unha copia do contrato de mandato que arbitraxe e sempre xurisdición para o HKIAC. Artigo catro do Anuncio, di que a aplicación para a aplicación vai definir a información de que o solicitante e o entrevistado, unha copia do rexistro de empresa (se o solicitante é un estranxeiro persoa xurídica ou outra organización, a correspondente rexistrado e dentro do sistema de materiais deberá ser presentado), base de execución de aplicación, contido da solicitude, detalles sobre a localización do entrevistado e os seus activos e outra información. Convención das Nacións Unidas sobre o Recoñecemento e a Execución de Estranxeiros Arbitral Premios ("Nova York Convenio") foi formulada en Nova York o dez de xuño de. China xuntouse a Nova York Convenio formalmente o vinte e dous de xaneiro de, e chegou a ser eficaz en China en vinte e dous de abril de.
Singapur é tamén membro do Convenio de tal forma que é posible directamente cumprir un arbitral award do SIAC, en China.
Débese notar que cando ratificando a Nova York Convenio, China fixo unha reserva declaración en que apuntou que o Convenio aplicable só sobre a base de reciprocidade e debe só se aplica para os litixios derivados de contractuais e non contractuais comercial relacións xurídicas. Artigo tres do New York Convenio establece que"Cada Estado Contratante debe recoñecer arbitral premios como vinculante e cumprir-los de acordo coas normas de procedemento do territorio onde o premio é invocado, baixo as condicións establecidas nos seguintes artigos. Non debe ser imposta substancialmente máis oneroso condicións ou taxas máis elevadas ou cargos o recoñecemento ou a aplicación de arbitral premios para que este Convenio aplícase que son impostas sobre o recoñecemento ou a aplicación de violencia doméstica arbitral premios."O tribunal pode rexeitar a recoñecer e facer cumprir un arbitral award baixo sete condicións enumerados no Artigo cinco en Nova York Convenio. Estas condicións inclúen As partes no convenio de arbitraxe, baixo a lei aplicable a eles, baixo algunha incapacidade, ou o devandito acordo non é válido baixo a lei á que as partes teñen sometidos ou, no seu defecto calquera indicación nela, baixo a lei do país onde o premio foi feita ou. O partido contra quen o premio é invocado non foi dada a debida notificación do nomeamento do árbitro ou do procedemento de arbitraxe ou se non foi incapaz de presentar o seu caso, ou. O premio trata sobre a diferenza non contemplado ou non caer nos termos da submisión a arbitraxe, ou que contén as decisións sobre os asuntos máis alá do ámbito da presentación a arbitraxe, sempre que, se as decisións sobre os asuntos sometidos a arbitraxe pode ser separados os non tan presentadas, que parte do premio que contén as decisións sobre os asuntos sometidos a arbitraxe pode ser recoñecido e executadas ou.
A composición do arbitral autoridade ou o procedemento arbitral non estaba en conformidade co acordo das partes, ou, na falta de tal acordo, non estaba de acordo coa lei do país onde a arbitraxe tivo lugar ou.
O premio aínda non se fixo vinculante para as partes, ou foi anulado ou suspendido pola autoridade competente do país no que, ou baixo a lei de cal, que foi proferida.
De acordo co Artigo tres do Circular do Supremo Tribunal popular, sobre a Implantación da Convención sobre o Recoñecemento e a Execución de Estranxeiros Arbitral Premios Entrou pola China (Circular), que foi emitido polo Supremo Tribunal popular en dez de abril de, unha aplicación da solicitude deberá ser presentado a un intermedio persoas tribunal. A aplicación da solicitude deberá ser presentado para o seguinte Intermedio Persoas tribunais. Se o Solicitante non ten residencia ou director executivo de oficinas en China, pero ten a propiedade en China, no tribunal de onde o inmoble está situado. Despois de que o tribunal con xurisdicción recibe a solicitude, debe examinar o laudo primeiro. Se o tribunal considera que as circunstancias enumeradas na Alínea un e a Alínea dous do Artigo cinco do New York Convenio existir, debe regra de que a validez do premio debe ser recoñecido e que a adxudicación deberá ser aplicadas segundo o RPC Civil Lei de Procedemento conforme alterada (incluíndo a súa recente emendas, que lidan coa preservación ordes e outras importantes cuestións estratéxicas). Disclaimer: Mentres todos os esforzos foron feitos para garantir a precisión desta publicación, non é destinado a proporcionar asesoramento xurídico, como individuo situacións será diferente e debe ser discutido con un experto e ou avogado.
